De onzin van kartels

Nu dat sp.a het kartel met VL-Pro zo goed als, heeft opgezegd, blijkt nog maar eens de onzin van het kartel. Nadat CD&V en N-VA tot een publieke breuk waren gekomen, was het enkel een kwestie van tijd alvorens de bloedende sp.a ook haar kartelpartner buitenwerkte. Het 'schandaal' dat Bettina Geysen tot opstappen noopte, was het vuur aan de lont. De appendix van sp.a spleet in twee en het grootste deel wil zijn eigen links-liberale weg gaan. De ideale aanleiding om het vertrouwen in de kartelpartner op te zeggen voor sp.a-voorzitster Gennez. Bert Anciaux had nog maar nauwelijks beseft dat hij het onderspit had gedolven en Gennez had de kartelpartner al de deur gewezen.

De logica om in een kartel te stappen wordt vaak herleid tot het optelsommetje van 1+1=3. Wat er niet bij verteld wordt is dat die optelsom niet eeuwigdurend is. Na verloop van tijd wordt het resultaat van die optelsom 1+1=1. Het is onmogelijk vol te houden voor twee aparte partijen met een eigen visie hoe gelijkgezind ze ook mogen zijn over bepaalde thema's om oneindig samen te blijven. Ofwel wordt het kleinste deel van de kartelpartner opgeslokt (het Vivant-scenario); in het tweede scenario parasiteert de kartelpartner zodanig op het grootste deel dat 'de parasiet' zich uiteindelijk vrijvecht (het N-VA-scenario); als laatste scenario kunnen we daar nu het 'Spirit-scenario' aan toevoegen waarbij beide kartelpartners elkaar (onvrijwillig) doodknijpen en uit pure overlevingsdrang elkaar afstoten.

Over de zin en onzin van kartels is al veel inkt gevloeid, een interessante les in kartels is het in ieder geval wel geweest. Maar nu mag het wel gedaan zijn!

Obama*

Met het oog op een nakende verkiezing van Obama als president van de VS, toch enkele bedenkingen bij de Oba-mania… Eerst en vooral is het programma van Obama en de Democratische Partij in een Europese context nog steeds een sterk conservatief programma. Hij pleit wel voor verandering (wat op zich goed is) maar na 8 jaar Bush zou het pas idioot zijn om een dergelijk beleid te willen doortrekken.
Obama pleit voor 'Change' – verandering – maar behalve een plan om de Amerikaanse economie erbovenop te helpen en de troepen uit Irak te halen is er nog maar weinig concreets naar voor gekomen. Voor de rest blinkt de campagne van Obama uit in vage termen (zo'n beetje in de lijn van 'goed bestuur'). Het economische reddingsplan van Obama doet trouwens sterk denken aan de 'New Deal' van Roosevelt. Die was er uiteindelijk op gericht om de economie te stabiliseren en in tweede instantie de lagere klassen genoeg te helpen om ze te weerhouden van rebellie. Door die 'New Deal' wilde Roosevelt dus vooral een revolutie door de bevolking vermijden.
Dus laat ons hopen dat Obama de verkiezingen wint; maar plaats toch nog even een sterretje naast zijn naam alvorens hem als de 'verlosser' te verwelkomen. In België kennen we ondertussen al 18 maanden lang het verschil tussen woorden en daden…

Fortiscoupons - Wortels in 2014

Nadat de regering Fortis heeft gered van het bankroet, willen ze nu ook nog de kleine beleggers tegemoet komen met coupons om hen een stuk van hun investering te laten recupereren. Wat is dit voor redenering? Mensen 'spelen' op de beurs in de hoop er meer geld uit te halen dan ze er in steken, maar dit is nooit een garantie! Waarom moet de overheid dan plots deze Fortis-aandeelhouders een wortel geven (al mogen ze die pas oogsten in 2014). Sinds wanneer moet de overheid opdraaien voor een slecht uitgedraaide belegging? Of is het de fout van de overheid dat Fortis slecht beheerd werd? Ten tijde van het failliet van Lernout & Hauspie is er toch ook geen compensatie geweest voor de aandeelhouders door de overheid? En om dan nog enkel de 'kleine beleggers' te steunen is natuurlijk ook weer van de pot gerukt, ofwel alles en iedereen ofwel niemand en niets.
Dat Leterme en de rest van de regering eerst maar eens een degelijke én realistische begroting opstellen of straks sturen ze de Belgische staat nog richting bankroet. En dan zullen er voor niemand worteltjes zijn in 2014...
(verschenen in DM 14/10 als lezersbrief)

Niets doen...

Koekelberg bekent 'een beetje' schuld (DM 16/09) en het kernkabinet heeft nog geen beslissing genomen. Het zoveelste bewijs van incompetentie van deze regering is een feit. Sinds de verkiezingsoverwinning van het kartel op 10 juni hebben we gezien dat ze niet kunnen onderhandelen, na veel moeite en aandringen een regering op de been kunnen brengen, geen degelijke begroting kunnen opstellen, deadline evenveel betekent als 'doe maar rustig verder' en nu dus ook verantwoordelijkheid over het politiebeleid onderhevig is aan het communautaire steekspel. Kwestie van synoniemen voor 'goed bestuur' kan dat tellen, ondertussen doet premier Leterme alsof zijn neus bloed en hij wel degelijk hard aan het werken is om een oplossing te vinden.Het maakt me intriest en vult me met steeds meer ongeloof dat zo'n incompetentie, inertie en onverantwoordelijk gedrag kan bedekt worden met het communautair schaamlapje dat de splitsing van B-H-V is. Terwijl de internationale financiële crisis maar blijft doorrazen, blijft het belangrijkste punt op de agenda van deze regering het zoeken naar een nieuwe staatshervorming. Iets waar ze ondertussen al meer dan 15 maanden géén stap is vooruitgegaan.Waarom blijven we dit pikken, een premier die niet regeert, een regering die geen beslissing neemt? In de affaire Koekelberg heeft Dewael ook boter op zijn hoofd, waarom neemt hij zijn 'verantwoordelijkheid' niet? De daadkracht en de autoriteit van Leterme is in dit dossier nog maar eens nihil. Of is het ultieme streven van deze regering onverantwoordelijkheid en incompetentie?
(als lezersbrief in DM 17/09)

er is nog leven...

Even uit de running geweest, maar in deze kwamkwammertijd toch nog een lezersbriefke in DM gekregen. En het is er eentje die ik jullie niet wil onthouden, vandaar:

Leterme voelde zich blijkbaar op zijn tenen getrapt door de démarche van Lambertz (DM 12/08). Maar met opmerkingen als 'een bemiddelaar moet vooral bemiddelen' schiet Leterme wel voor een stuk in zijn eigen voet. Want moet een premier niet 'regeren'? Dat is iets dat hij het laatste jaar ook nog niet (veel) gedaan heeft.Dus vooraleer de pot de ketel verwijt... Yves, begin eens te regeren, we wachten er nu al zo lang op. En wees gerust, wij burgers hebben liever een daadkrachtige regering in plaats van een halfslachtige staatshervorming die er even voor de vorm, rap-rap voor de regionale verkiezingen van 2009 wordt doorgeduwd!

Kroniek van een verwacht fiasco...

Net voor zijn laatste deadline van 15 juli heeft Leterme dan toch de handdoek in de ring geworpen. Ondertussen stromen de reacties van alle kanten binnen maar niemand die een mea culpa aanheft.
Toch wel frappant als je ziet dat dit er al enkele jaren zat aan te komen en niemand ook maar enige moeite deed om het af te wenden. De kartelpartners en andere Vlaamse partijen leggen zonder blikken of blozen de blaam bij de Franstalige regeringspartijen. Terwijl de Franstaligen de knulligheid van Leterme als hoofdoorzaak zien. ’n Beetje kinderachtig niet?! Nuja, als partijen al in Plopsaland verzamelen blazen, kunnen we dat enkel maar zien als een bevestiging van de verkleutering van onze maatschappij en het politieke systeem.
In België is er altijd sprake geweest van een compromiscultuur. Om vooruit te gaan moet je een compromis sluiten want anders heb je nooit genoeg steun voor je idee of voorstel. Tot eind de jaren ’90 werd dit aanvaard door beide taalgroepen en ondanks de verschillen werd er wél een oplossing gevonden.
Maar sinds enkele jaren lijden partijen aan een angst om electoraal ten onder te gaan. Kartels worden gesmeed om toch maar zoveel mogelijk kiezers te paaien en dus worden ook grote beloftes gemaakt. Beloftes zoals, ‘we gaan BHV splitsen en dit zonder toegevingen te doen’. Mooie beloftes die zeker in tijden van verkiezingen mooi klinken. Maar gezien de structuur en geschiedenis van België, compleet irrealistisch.
Stel je eens voor dat de Franstalige partijen hun kiezers beloven de taalgrens te verleggen en Brussel een deel zal uitmaken van Wallonië zonder hiervoor ook maar iets aan de Vlamingen te geven als compensatie. Denk je dat de Vlaamse partijen zouden staan springen om hierover te ‘onderhandelen’ als je al enkele jaren aan een stuk dat soort ‘dreigementen’ hebt mogen aanhoren?! Ik dacht het niet. Is het dan zo verwonderlijk dat de Franstalige partijen voet bij stuk houden en een return willen voor het splitsen van BHV? Dit is volkomen aanvaardbaar.
Ik wil hier de houding van de Franstalige partijen zeker niet goed praten. Ook zij hebben boter op hun hoofd. De MR - met de radicale kartelpartner FDF - en de nukkige PS hebben evenveel schuld aan het escaleren van deze crisis. Maar als niemand er ook maar aan denkt om zijn fouten te erkennen en als volwassenen rond de tafel te gaan zitten, dan is het einde nog lang niet in zicht.
Dus beste heren politici, nadat jullie het laatste anderhalf jaar erin geslaagd zijn om ter plaatse te trappelen en dit land stuurloos te laten ronddobberen, verdienen jullie zeker geen vette vis. Mijns inziens worden jullie best samen in een asielcentrum opgesloten; op water en brood gezet en mogen jullie pas het ‘land terug in’ als je met een compromis naar buiten komt.
Ontslaan kunnen we jullie jammer genoeg niet…
Dus geen vakantie dit jaar voor jullie, want vakantie moet je eerst verdienen! Ook politici!!
Iedereen gelijk voor de wet, hé. ;-)

... Champions League Finale

't Is ondertussen al weer een tijdje geleden dat ik nog iets geblogd heb, maar snel even dit tussendoortje voor ik me terug aan het serieuzere schrijfwerk zet.
Vanavond is het de Champions League Finale tussen Manchester United en Chelsea. De finale wordt gespeeld in de achtertuin van Chelski eigenaar Roman Abramovitch. Hij maakt deel uit van de 'nouveaux riche'-generatie die ontstaan is in Rusland na het uiteenspatten van de USSR. Zijn geld komt vooral uit olie en tot enkele jaren geleden was hij naast eigenaar van Chelsea ook nog eigenaar van CSKA Moskou.

De huidige eigenaars van Manchester United zijn de Glazer-familie. Net als Abramovitch hebben ook zij Joodse roots, maar zij zijn nu op en top Amerikaans en naast Man United zijn ze ook nog de eigenaars van het NFL-team uit Tampa Bay (Tampa Bay Buccanneers). Het lijkt dus een stukje Koude Oorlog (USA VS USSR) te worden met een leuke insteek uit het Midden-Oosten. Al een geluk dat het gros van de spelers uit Europa komt... al betekent dat niet dat Carlos Tevez of Didier Drogba van plan zijn om zich onbetuigd te laten in deze topconfrontatie.
Wie zei ook weeral, 'Voetbal is oorlog'? (Ik dacht Cruiff)

In ieder geval kunnen we ons dan opmaken voor een stukje 'wereldoorlog'!

Come on United!!!

Eurodistrict Kortrijk-Doornik-Rijsel/Courtrai-Tournai-Lille

Er gebeurt nog eens iets in Kortrijk (en omstreken)...

en natuurlijk kon Stefaan het niet laten hierbij wat uitleg te verschaffen (mocht het geluidsfragmentje niet werken, hier is de link naar het bestandje). De verschillende overheden en instanties zijn er helemaal klaar voor. "Samen zullen ze grensoverschrijdende thema's zoals grensarbeid, mobiliteit, openbaar vervoer, samenwerking tussen ziekenhuizen en misdaadbestrijding aanpakken." zo luidt de officiële tekst toch.

Enkele vraagjes waar Stefaan waarschijnlijk liever niet op antwoord:

• grensoverschrijdende mobiliteit: Wordt hier ook gekeken naar een consolidatie van de twee regionale luchthavens van Wevelgem-Bissegem en Lille Lesquin? Deze twee luchthavens liggen amper een half uur van elkaar verwijderd en dit zou dus weinig of geen nadeel betekenen voor bedrijven en personeel. Door de ligging van Wevelgem-Bissegem tussen de twee dorpskernen is er trouwens een toenemende druk om de geluidsoverlast en de vliegbewegingen te beperken.
• Wordt er ook eens aan gedacht om de verbinding tussen Rijsel en Kortrijk te optimaliseren? Misschien moeten we maar eens de optie onderzoeken om de Rijselse metro te doen aansluiten in CH Dron, met een gelijkaardig transport vanuit Rekkem. Dit zou een redelijke investering vragen van de lokale overheden, maar dit zal de grensarbeiders ten goede komen die zich nu verplicht zien om de auto te nemen naar hun werk.
• Wordt er een samenwerking voorzien tussen AZ Groeninge en de ziekenhuizen van Rijsel? Of zijn we eerder op zoek naar grensarbeiders die de nieuwe campus van AZ Groeninge op 't Hoge willen afbouwen voor een appel en een ei? Dat zou in ieder geval het onderhoudspersoneel van de Kortrijkse ziekenhuizen toelaten om zich terug met hun echte werk bezig te houden.
• Komt er ook een incentive om de Kortrijkse bevolking naar Euralille te sturen in afwachting van de afwerking van 'K in Kortrijk'. Daarna kan de Rijselse tegenhanger van Stefaan natuurlijk de wederdienst bewijzen en zijn onderdanen naar de aanburende winkelstad sturen... Zou dit trouwens ook werken met de komst van de CORA nabij Moeskroen?

Inderdaad, veel (al zeg ik het zelf) pertinente vragen voor de burgemeester van Kortrijk. Kan één van die 'progressieve' raadsleden de volgende gemeenteraad eens wat inhoud geven door enkele van mijn suggesties over te maken aan het College?
Bij voorbaat dank!

Een terugblik op 2007 - musicalstyle

De mannen van JibJab hebben weer een leuk én muzikaal overzichtje gemaakt van het voorbije jaar:

Al een tijdje geleden maar toch geestig...

Nog eens langs de Simpsons Movie site gepasseerd en mijn avatar wat aangepast...

Even iets anders...

Uit een recent onderzoek van Jakob Nielsen over web advertising:

Most of our eyetracking findings on Web advertising present no ethical dilemmas. For example, we know that there are 3 design elements that are most effective at attracting eyeballs:

* Plain text
* Faces
* Cleavage and other “private” body parts

Veel plezier met het lezen van mijn teksten. Ik zal in de toekomst ook nog wel wat gezichten en décolletés toevoegen om jullie aandacht vast te houden :D!

Bij deze ook nog mijn beste wensen voor 2008.