Marxisme, liberalisme? Same old shit!

In antwoord op opiniestukken van de heren Casier en Van Quickenborne in De Morgen van 9/12/2016.

Beste heren Casier en Van Quickenborne,

Met enig relativisme heb ik jullie beider opiniestukken gelezen met betrekking tot het bilan van het communistisch/marxistisch ideeëngoed. In jullie beider stukken stellen jullie het falen van verscheidene communistische/marxistische regimes aan de kaak. Terecht! De USSR, de PRC, Cuba, Noord-Korea, Venezuela,… allen hebben gefaald in hun doel, het bereiken van een sociale, solidaire maatschappij waar iedereen (of toch een grote meerderheid) voldoening kan vinden.

Sta me nu ook even toe een gelijkaardige balans op te maken van het ongebreidelde kapitalisme en  neo-liberalisme waar u beider zo graag het wierrookvat voor bovenhaalt.

Vaststelling: Er is bij ons meer welvaart. Ja, maar ten koste van wie/wat? Manuele arbeid is in de laatste halve eeuw gedecimeerd in de Westerse landen en vervangen door verregaande automatisering. Met als gevolg dat arbeiders steeds minder aan de bak komen en een groot deel van onze werklozen uitmaken. Deze automatisering wordt steeds verder doorgedreven en die laagopgeleiden zullen steeds minder kansen krijgen in onze maatschappij.

De intensieve handenarbeid is in het kader van de door u geroemde mondialisering/globalisering verschoven naar de ontwikkelingslanden. Daar worden nog veel laaggeschoolde mensen tewerk gesteld! Maar met hun loon kunnen u noch ik ons gezin onderhouden. Daarenboven heeft de industrialisering in de ontwikkelingslanden een groot aandeel in het ontginnen van grondstoffen, mineralen, ertsen (silicium, koper, goud, zilver, etc.) en de massaproductie van gewassen met het oog op het verwerken in voor de Westerse markt bedoelde massaproducten (palmolie, soja, etc.). Deze doorgedreven uitputting van de natuurlijke reserves komt met een serieus kostenplaatje. Niet voor de producent/ontginner maar wel voor de lokale bevolking en hun habitat. De arbeiders werken vaak in onhygiënische, onveilige omstandigheden. Hun families zien met lede ogen hoe de grond onder hun voeten steeds verder erodeert, uitdroogt of hun oogst steeds vaker mislukt door overmatig gebruik van chemicaliën en genetisch gemodificeerde organismen.

Kortom, het kapitalisme heeft ook bloed aan zijn handen. Alleen voelen we het zelf niet elke dag en kunnen we naar een ander kanaal zappen als het ons teveel wordt bij een reportage op de televisie.

Mag ik jullie dan ook vragen om open te staan voor ideeën vanuit welke ideologie ze ook mogen voortspruiten. Want hoe je het ook draait of keert, tot op heden is nog geen enkele politieke of economische stroming er in geslaagd om ons het walhalla op aarde te brengen. Ook uw liberale vrienden niet.

Een sociaal voelende medemens

Speciaal voor de vrouwendag... the end of gender?!

Altijd leuk als je zoiets tegenkomt, vooral de statistieken over het gebruik van social media deden me even gniffelen. Misschien moeten we op het werk toch maar wat meer het internetverkeer monitoren...

Kleutertuin

Het communautaire gehakketak mag weer een streepje op zijn kerfstok plaatsen. Nog maar eens een regering – of wat daar voor moest doorgaan – is gevallen over BHV. Maar ja, aangezien BHV in hoofdzaak een politiek probleem is, is het voor een stuk normaal dat de politici hier over blijven struikelen.


Nochtans heeft een splitsing of niet-splitsing, weinig of geen gevolgen voor het dagelijkse leven van de inwoners van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Tenzij hij of zij voor de rechtbank moet verschijnen uiteraard. Hoe komt het dan dat men telkens weer, er niet in slaagt om tot een vergelijk te komen?


Draait het dan écht alleen maar om de (politieke) macht die er verbonden is aan het stemgewin dat nu uit één kiesarrondissement komt? Natuurlijk! Zolang BHV niet gesplitst is zijn er een aantal partijen die hier veel stemmen bij winnen. Het FDF en andere partijen zien zich verzekerd van de stemmen van Franstaligen die zich in de Vlaamse Rand hebben gevestigd. Aan Vlaamse zijde, heb je dan de partijen die zich op het Vlaams-nationalistische discours concentreren die munt slaan uit de hele heisa. Dus zolang er ‘ambras’ is zijn die partijen aan beide kanten content en gooien ze met alle plezier nog wat olie op het vuur.


Maar als Yves Leterme durft te beweren dat hij geen schuld heeft aan dit falen, dan vergeet hij toch ook wel enkele feiten. Zo was hij het die zijn CD&V koppelde in kartel aan de N-VA waardoor de CD&V zich sterker (lees Vlaamser) profileerde op communautaire dossiers. Door die dossiers dan ook bovenaan hun verkiezingsprogramma in 2007 te plaatsen, maakte Leterme zichzelf al moeilijk aanvaardbaar voor de Franstaligen. Dit leidde tot zijn eerste mislukte onderhandelingen met een veelvoud aan bezoekjes aan de Koning tot gevolg.


Toen hij zijn 2e regering begon te leiden, heeft hij zich dan ook bewust ver weg gehouden van de communautaire dossiers. Maar als regeringsleider heeft hij dan ook nooit een daadkrachtig beleid kunnen door de vrees om opnieuw te falen voeren – waar was dat ‘goed bestuur’ weer gebleven?


Door nu gewoon te wachten tot de boel door iemand anders werd opgeblazen, heeft Leterme nog maar eens bewezen dat hij verre van daadkrachtig is geweest in de laatste 3 jaar. Liever premier zijn van een bende ruziënde kleuters dan op je strepen staan en de verschillende partijen op hun verantwoordelijkheid wijzen. Ondertussen is het ook meer dan duidelijk geworden dat ‘lijden’ beter past bij hem dan ‘leiden’. Misschien moet hij zich dan maar terugplooien op het ‘Martelarenplein’.
Voor BHV en andere communautaire dossiers heeft de huidige (én vorige) generatie zich niet in staat getoond om ook maar iets van een oplossing te bereiken. Hopelijk denken de mensen dan ook een tweede keer na als ze weeral eens het rode potlood bovenhalen in het stemhokje...

Ook gedeeltelijk (zonder de eerste 3 alinea's) verschenen als lezersbrief/opinie in De Standaard van 28 april 2010.

Verraad?!

Pascal Smet reageert furieus op de coalitiegesprekken tussen openVLD, CD&V en Groen!, hij voelt zich vooral verraden door Groen! omdat die de progressieve kiezer in de steek laten. Nochtans zat Smet de laatste 5 jaar samen met de 2 andere partijen in de meerderheid. Heeft hij deze toekomstige oppositiekuur dan niet eerder verdiend aan zijn eigen haantjesgedrag van de laatste 5 jaar? Dat hij onmiddellijk na het bekendraken van de uitslag al rondbazuinde dat hij de olijfboom al in beide taalgroepen zag vorm krijgen was nog een extra stimulans voor Vanhengel om Smet buitenspel te zetten.

De groenen krijgen altijd het verwijt een naïeve bende te zijn. Maar in deze is het Smet die heel erg naïef heeft zitten afwachten. Hij heeft de laatste 5 jaar meer aversie opgewekt dan sympathie gecreëerd. Dan is het niet verwonderlijk dat Vanhengel en Vanackere snel een verbond smeden en proberen Smet bij het huisvuil te zetten.

Aan Franstalige kant komt Ecolo zo goed als zeker in de meerderheid terecht. Groen! heeft samen met Ecolo een programma uitgewerkt en zou toch moeilijk oppositie kunnen voeren tegen hun eigen programma. Dat zou pas hypocriet zijn!

Dat Smet dan bij het bekendraken van de nieuwe coalitie vol op de groenen schiet is dan wel héél erg klein. Had Groen! geweigerd om zonder sp.a te onderhandelen, dan was Smet er wel als de kippen bij geweest om zijn zetel voor de volgende 5 jaar te verzekeren. Als Smet eens diep van binnen kijkt en eerlijk is met zichzelf dan zal hij ook moeten toegeven dat hij ook eieren voor zijn geld zou gekozen hebben.

Smet kan de volgende 5 jaar op de oppositiebanken zich bezinnen en hopelijk laat hij dit soort hypocritisch haantjesgedrag van de laatste dagen in het vervolg achterwege… Dat zou de progressieve kiezer in Brussel pas echt appreciëren!

Offerworp

Nu Bart Somers zich op de knieën heeft geworpen en publiekelijk zijn excuses heeft aangeboden, is het misschien tijd om even een stapje terug te zetten en het geheel te aanschouwen. Na 2,5 week gepalaver over overlopen, partijhoppen en fractiedotaties zou dat wel eens mogen…
De feiten: Dirk Vijnck stapt op 20 april over naar OpenVLD waardoor LDD geen fractie meer heeft in de federale Kamer en de daaraan verbonden dotaties zo stilaan in rook ziet opgaan. Op 4 mei keert Vijnck terug naar het LDD-nest en zwaait een trotse J-M DD met de schriftelijke beloftes van Bart Somers. Deze laatste wordt door zijn partijtop tot excuses gedwongen.
Het is misschien wel politiek maar dit lijkt mij verdacht veel op een offerworp uitgevoerd door een ex-judocoach. Eerst wat op de rug gaan liggen jammeren en het offer 'Vijnck' naar tegenstander OpenVLD sturen. Nadat de slachtofferrol goed is uitgebuit en de tegenstander de overwinning in het verschiet ziet, de aanval overnemen. Het offer 'Vijnck' terug in de schoot trekken en de tegenstander hier uitgebeeld door Somers, vlak op zijn smoelwerk zien gaan en in het stof bijten.
Mooie judo-techniek, dat heeft hij wel, die Jean-Marie. Maar of dit in de politiek thuishoort, is dan weer een compleet andere vraag. Ik ben nog altijd een voorstander van politiek waar de bal wordt gespeeld. Maar steeds meer lijkt het onderwerp ondergeschikt aan het spelen op de man. Lijkt het doel niet het nieuwe wetsvoorstel of decreet dat je wil indienen maar gewoon de tegenstander KO slaan en liefst met veel bloed erbij zodat het nog enkele dagen of zelfs weken van de krantenpagina's en televisieschermen afloopt…
Als dit de 'nieuwe politiek' van sujetten genre Dedecker is, laat mij dan maar gewoon naar dat Amerikaans worstelen kijken. Daar weet je tenminste dat alles in scène is gezet!

De onzin van kartels

Nu dat sp.a het kartel met VL-Pro zo goed als, heeft opgezegd, blijkt nog maar eens de onzin van het kartel. Nadat CD&V en N-VA tot een publieke breuk waren gekomen, was het enkel een kwestie van tijd alvorens de bloedende sp.a ook haar kartelpartner buitenwerkte. Het 'schandaal' dat Bettina Geysen tot opstappen noopte, was het vuur aan de lont. De appendix van sp.a spleet in twee en het grootste deel wil zijn eigen links-liberale weg gaan. De ideale aanleiding om het vertrouwen in de kartelpartner op te zeggen voor sp.a-voorzitster Gennez. Bert Anciaux had nog maar nauwelijks beseft dat hij het onderspit had gedolven en Gennez had de kartelpartner al de deur gewezen.

De logica om in een kartel te stappen wordt vaak herleid tot het optelsommetje van 1+1=3. Wat er niet bij verteld wordt is dat die optelsom niet eeuwigdurend is. Na verloop van tijd wordt het resultaat van die optelsom 1+1=1. Het is onmogelijk vol te houden voor twee aparte partijen met een eigen visie hoe gelijkgezind ze ook mogen zijn over bepaalde thema's om oneindig samen te blijven. Ofwel wordt het kleinste deel van de kartelpartner opgeslokt (het Vivant-scenario); in het tweede scenario parasiteert de kartelpartner zodanig op het grootste deel dat 'de parasiet' zich uiteindelijk vrijvecht (het N-VA-scenario); als laatste scenario kunnen we daar nu het 'Spirit-scenario' aan toevoegen waarbij beide kartelpartners elkaar (onvrijwillig) doodknijpen en uit pure overlevingsdrang elkaar afstoten.

Over de zin en onzin van kartels is al veel inkt gevloeid, een interessante les in kartels is het in ieder geval wel geweest. Maar nu mag het wel gedaan zijn!

Obama*

Met het oog op een nakende verkiezing van Obama als president van de VS, toch enkele bedenkingen bij de Oba-mania… Eerst en vooral is het programma van Obama en de Democratische Partij in een Europese context nog steeds een sterk conservatief programma. Hij pleit wel voor verandering (wat op zich goed is) maar na 8 jaar Bush zou het pas idioot zijn om een dergelijk beleid te willen doortrekken.
Obama pleit voor 'Change' – verandering – maar behalve een plan om de Amerikaanse economie erbovenop te helpen en de troepen uit Irak te halen is er nog maar weinig concreets naar voor gekomen. Voor de rest blinkt de campagne van Obama uit in vage termen (zo'n beetje in de lijn van 'goed bestuur'). Het economische reddingsplan van Obama doet trouwens sterk denken aan de 'New Deal' van Roosevelt. Die was er uiteindelijk op gericht om de economie te stabiliseren en in tweede instantie de lagere klassen genoeg te helpen om ze te weerhouden van rebellie. Door die 'New Deal' wilde Roosevelt dus vooral een revolutie door de bevolking vermijden.
Dus laat ons hopen dat Obama de verkiezingen wint; maar plaats toch nog even een sterretje naast zijn naam alvorens hem als de 'verlosser' te verwelkomen. In België kennen we ondertussen al 18 maanden lang het verschil tussen woorden en daden…

Fortiscoupons - Wortels in 2014

Nadat de regering Fortis heeft gered van het bankroet, willen ze nu ook nog de kleine beleggers tegemoet komen met coupons om hen een stuk van hun investering te laten recupereren. Wat is dit voor redenering? Mensen 'spelen' op de beurs in de hoop er meer geld uit te halen dan ze er in steken, maar dit is nooit een garantie! Waarom moet de overheid dan plots deze Fortis-aandeelhouders een wortel geven (al mogen ze die pas oogsten in 2014). Sinds wanneer moet de overheid opdraaien voor een slecht uitgedraaide belegging? Of is het de fout van de overheid dat Fortis slecht beheerd werd? Ten tijde van het failliet van Lernout & Hauspie is er toch ook geen compensatie geweest voor de aandeelhouders door de overheid? En om dan nog enkel de 'kleine beleggers' te steunen is natuurlijk ook weer van de pot gerukt, ofwel alles en iedereen ofwel niemand en niets.
Dat Leterme en de rest van de regering eerst maar eens een degelijke én realistische begroting opstellen of straks sturen ze de Belgische staat nog richting bankroet. En dan zullen er voor niemand worteltjes zijn in 2014...
(verschenen in DM 14/10 als lezersbrief)

Niets doen...

Koekelberg bekent 'een beetje' schuld (DM 16/09) en het kernkabinet heeft nog geen beslissing genomen. Het zoveelste bewijs van incompetentie van deze regering is een feit. Sinds de verkiezingsoverwinning van het kartel op 10 juni hebben we gezien dat ze niet kunnen onderhandelen, na veel moeite en aandringen een regering op de been kunnen brengen, geen degelijke begroting kunnen opstellen, deadline evenveel betekent als 'doe maar rustig verder' en nu dus ook verantwoordelijkheid over het politiebeleid onderhevig is aan het communautaire steekspel. Kwestie van synoniemen voor 'goed bestuur' kan dat tellen, ondertussen doet premier Leterme alsof zijn neus bloed en hij wel degelijk hard aan het werken is om een oplossing te vinden.Het maakt me intriest en vult me met steeds meer ongeloof dat zo'n incompetentie, inertie en onverantwoordelijk gedrag kan bedekt worden met het communautair schaamlapje dat de splitsing van B-H-V is. Terwijl de internationale financiële crisis maar blijft doorrazen, blijft het belangrijkste punt op de agenda van deze regering het zoeken naar een nieuwe staatshervorming. Iets waar ze ondertussen al meer dan 15 maanden géén stap is vooruitgegaan.Waarom blijven we dit pikken, een premier die niet regeert, een regering die geen beslissing neemt? In de affaire Koekelberg heeft Dewael ook boter op zijn hoofd, waarom neemt hij zijn 'verantwoordelijkheid' niet? De daadkracht en de autoriteit van Leterme is in dit dossier nog maar eens nihil. Of is het ultieme streven van deze regering onverantwoordelijkheid en incompetentie?
(als lezersbrief in DM 17/09)

er is nog leven...

Even uit de running geweest, maar in deze kwamkwammertijd toch nog een lezersbriefke in DM gekregen. En het is er eentje die ik jullie niet wil onthouden, vandaar:

Leterme voelde zich blijkbaar op zijn tenen getrapt door de démarche van Lambertz (DM 12/08). Maar met opmerkingen als 'een bemiddelaar moet vooral bemiddelen' schiet Leterme wel voor een stuk in zijn eigen voet. Want moet een premier niet 'regeren'? Dat is iets dat hij het laatste jaar ook nog niet (veel) gedaan heeft.Dus vooraleer de pot de ketel verwijt... Yves, begin eens te regeren, we wachten er nu al zo lang op. En wees gerust, wij burgers hebben liever een daadkrachtige regering in plaats van een halfslachtige staatshervorming die er even voor de vorm, rap-rap voor de regionale verkiezingen van 2009 wordt doorgeduwd!

Kroniek van een verwacht fiasco...

Net voor zijn laatste deadline van 15 juli heeft Leterme dan toch de handdoek in de ring geworpen. Ondertussen stromen de reacties van alle kanten binnen maar niemand die een mea culpa aanheft.
Toch wel frappant als je ziet dat dit er al enkele jaren zat aan te komen en niemand ook maar enige moeite deed om het af te wenden. De kartelpartners en andere Vlaamse partijen leggen zonder blikken of blozen de blaam bij de Franstalige regeringspartijen. Terwijl de Franstaligen de knulligheid van Leterme als hoofdoorzaak zien. ’n Beetje kinderachtig niet?! Nuja, als partijen al in Plopsaland verzamelen blazen, kunnen we dat enkel maar zien als een bevestiging van de verkleutering van onze maatschappij en het politieke systeem.
In België is er altijd sprake geweest van een compromiscultuur. Om vooruit te gaan moet je een compromis sluiten want anders heb je nooit genoeg steun voor je idee of voorstel. Tot eind de jaren ’90 werd dit aanvaard door beide taalgroepen en ondanks de verschillen werd er wél een oplossing gevonden.
Maar sinds enkele jaren lijden partijen aan een angst om electoraal ten onder te gaan. Kartels worden gesmeed om toch maar zoveel mogelijk kiezers te paaien en dus worden ook grote beloftes gemaakt. Beloftes zoals, ‘we gaan BHV splitsen en dit zonder toegevingen te doen’. Mooie beloftes die zeker in tijden van verkiezingen mooi klinken. Maar gezien de structuur en geschiedenis van België, compleet irrealistisch.
Stel je eens voor dat de Franstalige partijen hun kiezers beloven de taalgrens te verleggen en Brussel een deel zal uitmaken van Wallonië zonder hiervoor ook maar iets aan de Vlamingen te geven als compensatie. Denk je dat de Vlaamse partijen zouden staan springen om hierover te ‘onderhandelen’ als je al enkele jaren aan een stuk dat soort ‘dreigementen’ hebt mogen aanhoren?! Ik dacht het niet. Is het dan zo verwonderlijk dat de Franstalige partijen voet bij stuk houden en een return willen voor het splitsen van BHV? Dit is volkomen aanvaardbaar.
Ik wil hier de houding van de Franstalige partijen zeker niet goed praten. Ook zij hebben boter op hun hoofd. De MR - met de radicale kartelpartner FDF - en de nukkige PS hebben evenveel schuld aan het escaleren van deze crisis. Maar als niemand er ook maar aan denkt om zijn fouten te erkennen en als volwassenen rond de tafel te gaan zitten, dan is het einde nog lang niet in zicht.
Dus beste heren politici, nadat jullie het laatste anderhalf jaar erin geslaagd zijn om ter plaatse te trappelen en dit land stuurloos te laten ronddobberen, verdienen jullie zeker geen vette vis. Mijns inziens worden jullie best samen in een asielcentrum opgesloten; op water en brood gezet en mogen jullie pas het ‘land terug in’ als je met een compromis naar buiten komt.
Ontslaan kunnen we jullie jammer genoeg niet…
Dus geen vakantie dit jaar voor jullie, want vakantie moet je eerst verdienen! Ook politici!!
Iedereen gelijk voor de wet, hé. ;-)

... Champions League Finale

't Is ondertussen al weer een tijdje geleden dat ik nog iets geblogd heb, maar snel even dit tussendoortje voor ik me terug aan het serieuzere schrijfwerk zet.
Vanavond is het de Champions League Finale tussen Manchester United en Chelsea. De finale wordt gespeeld in de achtertuin van Chelski eigenaar Roman Abramovitch. Hij maakt deel uit van de 'nouveaux riche'-generatie die ontstaan is in Rusland na het uiteenspatten van de USSR. Zijn geld komt vooral uit olie en tot enkele jaren geleden was hij naast eigenaar van Chelsea ook nog eigenaar van CSKA Moskou.

De huidige eigenaars van Manchester United zijn de Glazer-familie. Net als Abramovitch hebben ook zij Joodse roots, maar zij zijn nu op en top Amerikaans en naast Man United zijn ze ook nog de eigenaars van het NFL-team uit Tampa Bay (Tampa Bay Buccanneers). Het lijkt dus een stukje Koude Oorlog (USA VS USSR) te worden met een leuke insteek uit het Midden-Oosten. Al een geluk dat het gros van de spelers uit Europa komt... al betekent dat niet dat Carlos Tevez of Didier Drogba van plan zijn om zich onbetuigd te laten in deze topconfrontatie.
Wie zei ook weeral, 'Voetbal is oorlog'? (Ik dacht Cruiff)

In ieder geval kunnen we ons dan opmaken voor een stukje 'wereldoorlog'!

Come on United!!!

Eurodistrict Kortrijk-Doornik-Rijsel/Courtrai-Tournai-Lille

Er gebeurt nog eens iets in Kortrijk (en omstreken)...

en natuurlijk kon Stefaan het niet laten hierbij wat uitleg te verschaffen (mocht het geluidsfragmentje niet werken, hier is de link naar het bestandje). De verschillende overheden en instanties zijn er helemaal klaar voor. "Samen zullen ze grensoverschrijdende thema's zoals grensarbeid, mobiliteit, openbaar vervoer, samenwerking tussen ziekenhuizen en misdaadbestrijding aanpakken." zo luidt de officiële tekst toch.

Enkele vraagjes waar Stefaan waarschijnlijk liever niet op antwoord:

• grensoverschrijdende mobiliteit: Wordt hier ook gekeken naar een consolidatie van de twee regionale luchthavens van Wevelgem-Bissegem en Lille Lesquin? Deze twee luchthavens liggen amper een half uur van elkaar verwijderd en dit zou dus weinig of geen nadeel betekenen voor bedrijven en personeel. Door de ligging van Wevelgem-Bissegem tussen de twee dorpskernen is er trouwens een toenemende druk om de geluidsoverlast en de vliegbewegingen te beperken.
• Wordt er ook eens aan gedacht om de verbinding tussen Rijsel en Kortrijk te optimaliseren? Misschien moeten we maar eens de optie onderzoeken om de Rijselse metro te doen aansluiten in CH Dron, met een gelijkaardig transport vanuit Rekkem. Dit zou een redelijke investering vragen van de lokale overheden, maar dit zal de grensarbeiders ten goede komen die zich nu verplicht zien om de auto te nemen naar hun werk.
• Wordt er een samenwerking voorzien tussen AZ Groeninge en de ziekenhuizen van Rijsel? Of zijn we eerder op zoek naar grensarbeiders die de nieuwe campus van AZ Groeninge op 't Hoge willen afbouwen voor een appel en een ei? Dat zou in ieder geval het onderhoudspersoneel van de Kortrijkse ziekenhuizen toelaten om zich terug met hun echte werk bezig te houden.
• Komt er ook een incentive om de Kortrijkse bevolking naar Euralille te sturen in afwachting van de afwerking van 'K in Kortrijk'. Daarna kan de Rijselse tegenhanger van Stefaan natuurlijk de wederdienst bewijzen en zijn onderdanen naar de aanburende winkelstad sturen... Zou dit trouwens ook werken met de komst van de CORA nabij Moeskroen?

Inderdaad, veel (al zeg ik het zelf) pertinente vragen voor de burgemeester van Kortrijk. Kan één van die 'progressieve' raadsleden de volgende gemeenteraad eens wat inhoud geven door enkele van mijn suggesties over te maken aan het College?
Bij voorbaat dank!

Een terugblik op 2007 - musicalstyle

De mannen van JibJab hebben weer een leuk én muzikaal overzichtje gemaakt van het voorbije jaar:

Al een tijdje geleden maar toch geestig...

Nog eens langs de Simpsons Movie site gepasseerd en mijn avatar wat aangepast...

Even iets anders...

Uit een recent onderzoek van Jakob Nielsen over web advertising:

Most of our eyetracking findings on Web advertising present no ethical dilemmas. For example, we know that there are 3 design elements that are most effective at attracting eyeballs:

* Plain text
* Faces
* Cleavage and other “private” body parts

Veel plezier met het lezen van mijn teksten. Ik zal in de toekomst ook nog wel wat gezichten en décolletés toevoegen om jullie aandacht vast te houden :D!

Bij deze ook nog mijn beste wensen voor 2008.

Folter een gans-actie

Dit is net iets beter dan ganzelever! GAIA slaagt er toch maar weer in een ludieke actie op te zetten tegen de mishandeling van ganzen bij het produceren van foie gras. Folter een knuffelgans met snoeischaar, bunsenbrander of gewoon een staaf dynamiet. Veel plezier

New Year's Eve bash/housewarming

Zoals de titel al deels laat vermoeden, ben ik niet van plan om op restaurant te gaan met oudejaarsavond. Dus geen overprijst 5-gangenmenu voor mij, geen halflauwe champagne en geen halfdronken randdebielen die met hun servetten staan te zwaaien Leterme-style.
Nee, we maken van de gelegenheid gebruik om mijn Brusselse appartementje wat op te fleuren en de langverwachte housewarming in te luiden!
De planning zal in de komende we(e)k(en) uitgeschreven worden en zal hier ook ten gepaste tijde gepost worden. Maar mocht je al interesse hebben, laat het mij zeker weten.

feesten

Met de kerstdagen en het eindejaar in zicht, wordt het vooruitkijken naar een weekje 'relatieve' rust. Feesten en 'feesten' staat op het programma, maar dan is daar ook weer de vraag, wat moet je uitgeven aan cadeautjes. Deze week las ik nog in de krant dat de Belg gemiddeld 300€ uitgeeft tijdens de eindejaarsfeestjes om cadeautjes te kopen.
Ik probeer het iets slimmer aan te pakken en door het jaar af en toe dingen te kopen die ik ooit wel eens als cadeau kan geven. Maar de laatste 6 maanden waren iets te hectisch om daar deze keer echt voor uit te kijken.
Nevertheless zullen we nog wel het een en ander op de kop proberen te tikken. Maar mocht iemand zijn cadeautje niet leuk vinden, er is nog altijd eBay om het te dumpen en met de opbrengst er iets beters van te maken...

Hart op de Tong - eindejaarseditie

Gisteren kreeg ik een telefoontje van Luc Demiddele, of ik enkele vraagjes kon beantwoorden voor de eindejaarseditie van 'Hart op de Tong'. Mocht je het vergeten zijn, da's een rubriekje in de plaatselijke (betalende) reclamegazet, Het Kortrijks Handelsblad.
In het begin van dit jaar heb ik daar enkele weken mijn gedacht kunnen zeggen en nu dus nog eens van de Kortrijkse persen rollen.
Voor jullie alvast de primeur:

1. Wat was het beste wat je in 2007 hebt mogen/kunnen doen of meemaken?

Bij het beste springt er één ding uit, afstuderen met grote onderscheiding in de opleiding Communicatiemanagement, optie PR en Voorlichting aan de HIEPSO. Maar veel tijd om stil te zitten en te genieten heb ik niet gehad want ik begon al op 2 juli met mijn nieuwe job in een PR-bureau in Brussel.

2. Wat wil je in 2008 zeker niet meemaken of moeten doen?

Ik wil niet opnieuw naar de stembus in 2008. Het wordt stilaan tijd dat 'ze' beseffen dat je niet eenzijdig je wil kan opleggen en je eisen zomaar doordrukken. Het kartel zal zijn eisen moeten inbinden en meer respect tonen voor de andere helft van het land. Want wie gelooft nog in hun goed bestuur?