Posts tonen met het label politiek. Alle posts tonen
Posts tonen met het label politiek. Alle posts tonen

dinsdag, april 27, 2010

Kleutertuin

Het communautaire gehakketak mag weer een streepje op zijn kerfstok plaatsen. Nog maar eens een regering – of wat daar voor moest doorgaan – is gevallen over BHV. Maar ja, aangezien BHV in hoofdzaak een politiek probleem is, is het voor een stuk normaal dat de politici hier over blijven struikelen.


Nochtans heeft een splitsing of niet-splitsing, weinig of geen gevolgen voor het dagelijkse leven van de inwoners van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Tenzij hij of zij voor de rechtbank moet verschijnen uiteraard. Hoe komt het dan dat men telkens weer, er niet in slaagt om tot een vergelijk te komen?


Draait het dan écht alleen maar om de (politieke) macht die er verbonden is aan het stemgewin dat nu uit één kiesarrondissement komt? Natuurlijk! Zolang BHV niet gesplitst is zijn er een aantal partijen die hier veel stemmen bij winnen. Het FDF en andere partijen zien zich verzekerd van de stemmen van Franstaligen die zich in de Vlaamse Rand hebben gevestigd. Aan Vlaamse zijde, heb je dan de partijen die zich op het Vlaams-nationalistische discours concentreren die munt slaan uit de hele heisa. Dus zolang er ‘ambras’ is zijn die partijen aan beide kanten content en gooien ze met alle plezier nog wat olie op het vuur.


Maar als Yves Leterme durft te beweren dat hij geen schuld heeft aan dit falen, dan vergeet hij toch ook wel enkele feiten. Zo was hij het die zijn CD&V koppelde in kartel aan de N-VA waardoor de CD&V zich sterker (lees Vlaamser) profileerde op communautaire dossiers. Door die dossiers dan ook bovenaan hun verkiezingsprogramma in 2007 te plaatsen, maakte Leterme zichzelf al moeilijk aanvaardbaar voor de Franstaligen. Dit leidde tot zijn eerste mislukte onderhandelingen met een veelvoud aan bezoekjes aan de Koning tot gevolg.


Toen hij zijn 2e regering begon te leiden, heeft hij zich dan ook bewust ver weg gehouden van de communautaire dossiers. Maar als regeringsleider heeft hij dan ook nooit een daadkrachtig beleid kunnen door de vrees om opnieuw te falen voeren – waar was dat ‘goed bestuur’ weer gebleven?


Door nu gewoon te wachten tot de boel door iemand anders werd opgeblazen, heeft Leterme nog maar eens bewezen dat hij verre van daadkrachtig is geweest in de laatste 3 jaar. Liever premier zijn van een bende ruziënde kleuters dan op je strepen staan en de verschillende partijen op hun verantwoordelijkheid wijzen. Ondertussen is het ook meer dan duidelijk geworden dat ‘lijden’ beter past bij hem dan ‘leiden’. Misschien moet hij zich dan maar terugplooien op het ‘Martelarenplein’.
Voor BHV en andere communautaire dossiers heeft de huidige (én vorige) generatie zich niet in staat getoond om ook maar iets van een oplossing te bereiken. Hopelijk denken de mensen dan ook een tweede keer na als ze weeral eens het rode potlood bovenhalen in het stemhokje...


Ook gedeeltelijk (zonder de eerste 3 alinea's) verschenen als lezersbrief/opinie in De Standaard van 28 april 2010.

vrijdag, juni 12, 2009

Verraad?!

Pascal Smet reageert furieus op de coalitiegesprekken tussen openVLD, CD&V en Groen!, hij voelt zich vooral verraden door Groen! omdat die de progressieve kiezer in de steek laten. Nochtans zat Smet de laatste 5 jaar samen met de 2 andere partijen in de meerderheid. Heeft hij deze toekomstige oppositiekuur dan niet eerder verdiend aan zijn eigen haantjesgedrag van de laatste 5 jaar? Dat hij onmiddellijk na het bekendraken van de uitslag al rondbazuinde dat hij de olijfboom al in beide taalgroepen zag vorm krijgen was nog een extra stimulans voor Vanhengel om Smet buitenspel te zetten.

De groenen krijgen altijd het verwijt een naïeve bende te zijn. Maar in deze is het Smet die heel erg naïef heeft zitten afwachten. Hij heeft de laatste 5 jaar meer aversie opgewekt dan sympathie gecreëerd. Dan is het niet verwonderlijk dat Vanhengel en Vanackere snel een verbond smeden en proberen Smet bij het huisvuil te zetten.

Aan Franstalige kant komt Ecolo zo goed als zeker in de meerderheid terecht. Groen! heeft samen met Ecolo een programma uitgewerkt en zou toch moeilijk oppositie kunnen voeren tegen hun eigen programma. Dat zou pas hypocriet zijn!

Dat Smet dan bij het bekendraken van de nieuwe coalitie vol op de groenen schiet is dan wel héél erg klein. Had Groen! geweigerd om zonder sp.a te onderhandelen, dan was Smet er wel als de kippen bij geweest om zijn zetel voor de volgende 5 jaar te verzekeren. Als Smet eens diep van binnen kijkt en eerlijk is met zichzelf dan zal hij ook moeten toegeven dat hij ook eieren voor zijn geld zou gekozen hebben.

Smet kan de volgende 5 jaar op de oppositiebanken zich bezinnen en hopelijk laat hij dit soort hypocritisch haantjesgedrag van de laatste dagen in het vervolg achterwege… Dat zou de progressieve kiezer in Brussel pas echt appreciëren!

donderdag, mei 07, 2009

Offerworp

Nu Bart Somers zich op de knieën heeft geworpen en publiekelijk zijn excuses heeft aangeboden, is het misschien tijd om even een stapje terug te zetten en het geheel te aanschouwen. Na 2,5 week gepalaver over overlopen, partijhoppen en fractiedotaties zou dat wel eens mogen…
De feiten: Dirk Vijnck stapt op 20 april over naar OpenVLD waardoor LDD geen fractie meer heeft in de federale Kamer en de daaraan verbonden dotaties zo stilaan in rook ziet opgaan. Op 4 mei keert Vijnck terug naar het LDD-nest en zwaait een trotse J-M DD met de schriftelijke beloftes van Bart Somers. Deze laatste wordt door zijn partijtop tot excuses gedwongen.
Het is misschien wel politiek maar dit lijkt mij verdacht veel op een offerworp uitgevoerd door een ex-judocoach. Eerst wat op de rug gaan liggen jammeren en het offer 'Vijnck' naar tegenstander OpenVLD sturen. Nadat de slachtofferrol goed is uitgebuit en de tegenstander de overwinning in het verschiet ziet, de aanval overnemen. Het offer 'Vijnck' terug in de schoot trekken en de tegenstander hier uitgebeeld door Somers, vlak op zijn smoelwerk zien gaan en in het stof bijten.
Mooie judo-techniek, dat heeft hij wel, die Jean-Marie. Maar of dit in de politiek thuishoort, is dan weer een compleet andere vraag. Ik ben nog altijd een voorstander van politiek waar de bal wordt gespeeld. Maar steeds meer lijkt het onderwerp ondergeschikt aan het spelen op de man. Lijkt het doel niet het nieuwe wetsvoorstel of decreet dat je wil indienen maar gewoon de tegenstander KO slaan en liefst met veel bloed erbij zodat het nog enkele dagen of zelfs weken van de krantenpagina's en televisieschermen afloopt…
Als dit de 'nieuwe politiek' van sujetten genre Dedecker is, laat mij dan maar gewoon naar dat Amerikaans worstelen kijken. Daar weet je tenminste dat alles in scène is gezet!

donderdag, november 27, 2008

De onzin van kartels

Nu dat sp.a het kartel met VL-Pro zo goed als, heeft opgezegd, blijkt nog maar eens de onzin van het kartel. Nadat CD&V en N-VA tot een publieke breuk waren gekomen, was het enkel een kwestie van tijd alvorens de bloedende sp.a ook haar kartelpartner buitenwerkte. Het 'schandaal' dat Bettina Geysen tot opstappen noopte, was het vuur aan de lont. De appendix van sp.a spleet in twee en het grootste deel wil zijn eigen links-liberale weg gaan. De ideale aanleiding om het vertrouwen in de kartelpartner op te zeggen voor sp.a-voorzitster Gennez. Bert Anciaux had nog maar nauwelijks beseft dat hij het onderspit had gedolven en Gennez had de kartelpartner al de deur gewezen.

De logica om in een kartel te stappen wordt vaak herleid tot het optelsommetje van 1+1=3. Wat er niet bij verteld wordt is dat die optelsom niet eeuwigdurend is. Na verloop van tijd wordt het resultaat van die optelsom 1+1=1. Het is onmogelijk vol te houden voor twee aparte partijen met een eigen visie hoe gelijkgezind ze ook mogen zijn over bepaalde thema's om oneindig samen te blijven. Ofwel wordt het kleinste deel van de kartelpartner opgeslokt (het Vivant-scenario); in het tweede scenario parasiteert de kartelpartner zodanig op het grootste deel dat 'de parasiet' zich uiteindelijk vrijvecht (het N-VA-scenario); als laatste scenario kunnen we daar nu het 'Spirit-scenario' aan toevoegen waarbij beide kartelpartners elkaar (onvrijwillig) doodknijpen en uit pure overlevingsdrang elkaar afstoten.

Over de zin en onzin van kartels is al veel inkt gevloeid, een interessante les in kartels is het in ieder geval wel geweest. Maar nu mag het wel gedaan zijn!

dinsdag, november 04, 2008

Obama*

Met het oog op een nakende verkiezing van Obama als president van de VS, toch enkele bedenkingen bij de Oba-mania… Eerst en vooral is het programma van Obama en de Democratische Partij in een Europese context nog steeds een sterk conservatief programma. Hij pleit wel voor verandering (wat op zich goed is) maar na 8 jaar Bush zou het pas idioot zijn om een dergelijk beleid te willen doortrekken.
Obama pleit voor 'Change' – verandering – maar behalve een plan om de Amerikaanse economie erbovenop te helpen en de troepen uit Irak te halen is er nog maar weinig concreets naar voor gekomen. Voor de rest blinkt de campagne van Obama uit in vage termen (zo'n beetje in de lijn van 'goed bestuur'). Het economische reddingsplan van Obama doet trouwens sterk denken aan de 'New Deal' van Roosevelt. Die was er uiteindelijk op gericht om de economie te stabiliseren en in tweede instantie de lagere klassen genoeg te helpen om ze te weerhouden van rebellie. Door die 'New Deal' wilde Roosevelt dus vooral een revolutie door de bevolking vermijden.
Dus laat ons hopen dat Obama de verkiezingen wint; maar plaats toch nog even een sterretje naast zijn naam alvorens hem als de 'verlosser' te verwelkomen. In België kennen we ondertussen al 18 maanden lang het verschil tussen woorden en daden…

woensdag, oktober 15, 2008

Fortiscoupons - Wortels in 2014

Nadat de regering Fortis heeft gered van het bankroet, willen ze nu ook nog de kleine beleggers tegemoet komen met coupons om hen een stuk van hun investering te laten recupereren. Wat is dit voor redenering? Mensen 'spelen' op de beurs in de hoop er meer geld uit te halen dan ze er in steken, maar dit is nooit een garantie! Waarom moet de overheid dan plots deze Fortis-aandeelhouders een wortel geven (al mogen ze die pas oogsten in 2014). Sinds wanneer moet de overheid opdraaien voor een slecht uitgedraaide belegging? Of is het de fout van de overheid dat Fortis slecht beheerd werd? Ten tijde van het failliet van Lernout & Hauspie is er toch ook geen compensatie geweest voor de aandeelhouders door de overheid? En om dan nog enkel de 'kleine beleggers' te steunen is natuurlijk ook weer van de pot gerukt, ofwel alles en iedereen ofwel niemand en niets.
Dat Leterme en de rest van de regering eerst maar eens een degelijke én realistische begroting opstellen of straks sturen ze de Belgische staat nog richting bankroet. En dan zullen er voor niemand worteltjes zijn in 2014...
(verschenen in DM 14/10 als lezersbrief)

woensdag, september 17, 2008

Niets doen...

Koekelberg bekent 'een beetje' schuld (DM 16/09) en het kernkabinet heeft nog geen beslissing genomen. Het zoveelste bewijs van incompetentie van deze regering is een feit. Sinds de verkiezingsoverwinning van het kartel op 10 juni hebben we gezien dat ze niet kunnen onderhandelen, na veel moeite en aandringen een regering op de been kunnen brengen, geen degelijke begroting kunnen opstellen, deadline evenveel betekent als 'doe maar rustig verder' en nu dus ook verantwoordelijkheid over het politiebeleid onderhevig is aan het communautaire steekspel. Kwestie van synoniemen voor 'goed bestuur' kan dat tellen, ondertussen doet premier Leterme alsof zijn neus bloed en hij wel degelijk hard aan het werken is om een oplossing te vinden.Het maakt me intriest en vult me met steeds meer ongeloof dat zo'n incompetentie, inertie en onverantwoordelijk gedrag kan bedekt worden met het communautair schaamlapje dat de splitsing van B-H-V is. Terwijl de internationale financiële crisis maar blijft doorrazen, blijft het belangrijkste punt op de agenda van deze regering het zoeken naar een nieuwe staatshervorming. Iets waar ze ondertussen al meer dan 15 maanden géén stap is vooruitgegaan.Waarom blijven we dit pikken, een premier die niet regeert, een regering die geen beslissing neemt? In de affaire Koekelberg heeft Dewael ook boter op zijn hoofd, waarom neemt hij zijn 'verantwoordelijkheid' niet? De daadkracht en de autoriteit van Leterme is in dit dossier nog maar eens nihil. Of is het ultieme streven van deze regering onverantwoordelijkheid en incompetentie?
(als lezersbrief in DM 17/09)

donderdag, augustus 14, 2008

er is nog leven...

Even uit de running geweest, maar in deze kwamkwammertijd toch nog een lezersbriefke in DM gekregen. En het is er eentje die ik jullie niet wil onthouden, vandaar:

Leterme voelde zich blijkbaar op zijn tenen getrapt door de démarche van Lambertz (DM 12/08). Maar met opmerkingen als 'een bemiddelaar moet vooral bemiddelen' schiet Leterme wel voor een stuk in zijn eigen voet. Want moet een premier niet 'regeren'? Dat is iets dat hij het laatste jaar ook nog niet (veel) gedaan heeft.Dus vooraleer de pot de ketel verwijt... Yves, begin eens te regeren, we wachten er nu al zo lang op. En wees gerust, wij burgers hebben liever een daadkrachtige regering in plaats van een halfslachtige staatshervorming die er even voor de vorm, rap-rap voor de regionale verkiezingen van 2009 wordt doorgeduwd!

dinsdag, juli 15, 2008

Kroniek van een verwacht fiasco...

Net voor zijn laatste deadline van 15 juli heeft Leterme dan toch de handdoek in de ring geworpen. Ondertussen stromen de reacties van alle kanten binnen maar niemand die een mea culpa aanheft.
Toch wel frappant als je ziet dat dit er al enkele jaren zat aan te komen en niemand ook maar enige moeite deed om het af te wenden. De kartelpartners en andere Vlaamse partijen leggen zonder blikken of blozen de blaam bij de Franstalige regeringspartijen. Terwijl de Franstaligen de knulligheid van Leterme als hoofdoorzaak zien. ’n Beetje kinderachtig niet?! Nuja, als partijen al in Plopsaland verzamelen blazen, kunnen we dat enkel maar zien als een bevestiging van de verkleutering van onze maatschappij en het politieke systeem.
In België is er altijd sprake geweest van een compromiscultuur. Om vooruit te gaan moet je een compromis sluiten want anders heb je nooit genoeg steun voor je idee of voorstel. Tot eind de jaren ’90 werd dit aanvaard door beide taalgroepen en ondanks de verschillen werd er wél een oplossing gevonden.
Maar sinds enkele jaren lijden partijen aan een angst om electoraal ten onder te gaan. Kartels worden gesmeed om toch maar zoveel mogelijk kiezers te paaien en dus worden ook grote beloftes gemaakt. Beloftes zoals, ‘we gaan BHV splitsen en dit zonder toegevingen te doen’. Mooie beloftes die zeker in tijden van verkiezingen mooi klinken. Maar gezien de structuur en geschiedenis van België, compleet irrealistisch.
Stel je eens voor dat de Franstalige partijen hun kiezers beloven de taalgrens te verleggen en Brussel een deel zal uitmaken van Wallonië zonder hiervoor ook maar iets aan de Vlamingen te geven als compensatie. Denk je dat de Vlaamse partijen zouden staan springen om hierover te ‘onderhandelen’ als je al enkele jaren aan een stuk dat soort ‘dreigementen’ hebt mogen aanhoren?! Ik dacht het niet. Is het dan zo verwonderlijk dat de Franstalige partijen voet bij stuk houden en een return willen voor het splitsen van BHV? Dit is volkomen aanvaardbaar.
Ik wil hier de houding van de Franstalige partijen zeker niet goed praten. Ook zij hebben boter op hun hoofd. De MR - met de radicale kartelpartner FDF - en de nukkige PS hebben evenveel schuld aan het escaleren van deze crisis. Maar als niemand er ook maar aan denkt om zijn fouten te erkennen en als volwassenen rond de tafel te gaan zitten, dan is het einde nog lang niet in zicht.
Dus beste heren politici, nadat jullie het laatste anderhalf jaar erin geslaagd zijn om ter plaatse te trappelen en dit land stuurloos te laten ronddobberen, verdienen jullie zeker geen vette vis. Mijns inziens worden jullie best samen in een asielcentrum opgesloten; op water en brood gezet en mogen jullie pas het ‘land terug in’ als je met een compromis naar buiten komt.
Ontslaan kunnen we jullie jammer genoeg niet…
Dus geen vakantie dit jaar voor jullie, want vakantie moet je eerst verdienen! Ook politici!!

Iedereen gelijk voor de wet, hé. ;-)

maandag, januari 28, 2008

Eurodistrict Kortrijk-Doornik-Rijsel/Courtrai-Tournai-Lille

Er gebeurt nog eens iets in Kortrijk (en omstreken)...

en natuurlijk kon Stefaan het niet laten hierbij wat uitleg te verschaffen (mocht het geluidsfragmentje niet werken, hier is de link naar het bestandje). De verschillende overheden en instanties zijn er helemaal klaar voor. "Samen zullen ze grensoverschrijdende thema's zoals grensarbeid, mobiliteit, openbaar vervoer, samenwerking tussen ziekenhuizen en misdaadbestrijding aanpakken." zo luidt de officiële tekst toch.

Enkele vraagjes waar Stefaan waarschijnlijk liever niet op antwoord:

  • grensoverschrijdende mobiliteit: Wordt hier ook gekeken naar een consolidatie van de twee regionale luchthavens van Wevelgem-Bissegem en Lille Lesquin? Deze twee luchthavens liggen amper een half uur van elkaar verwijderd en dit zou dus weinig of geen nadeel betekenen voor bedrijven en personeel. Door de ligging van Wevelgem-Bissegem tussen de twee dorpskernen is er trouwens een toenemende druk om de geluidsoverlast en de vliegbewegingen te beperken.
  • Wordt er ook eens aan gedacht om de verbinding tussen Rijsel en Kortrijk te optimaliseren? Misschien moeten we maar eens de optie onderzoeken om de Rijselse metro te doen aansluiten in CH Dron, met een gelijkaardig transport vanuit Rekkem. Dit zou een redelijke investering vragen van de lokale overheden, maar dit zal de grensarbeiders ten goede komen die zich nu verplicht zien om de auto te nemen naar hun werk.
  • Wordt er een samenwerking voorzien tussen AZ Groeninge en de ziekenhuizen van Rijsel? Of zijn we eerder op zoek naar grensarbeiders die de nieuwe campus van AZ Groeninge op 't Hoge willen afbouwen voor een appel en een ei? Dat zou in ieder geval het onderhoudspersoneel van de Kortrijkse ziekenhuizen toelaten om zich terug met hun echte werk bezig te houden.
  • Komt er ook een incentive om de Kortrijkse bevolking naar Euralille te sturen in afwachting van de afwerking van 'K in Kortrijk'. Daarna kan de Rijselse tegenhanger van Stefaan natuurlijk de wederdienst bewijzen en zijn onderdanen naar de aanburende winkelstad sturen... Zou dit trouwens ook werken met de komst van de CORA nabij Moeskroen?
Inderdaad, veel (al zeg ik het zelf) pertinente vragen voor de burgemeester van Kortrijk. Kan één van die 'progressieve' raadsleden de volgende gemeenteraad eens wat inhoud geven door enkele van mijn suggesties over te maken aan het College?
Bij voorbaat dank!

zaterdag, december 01, 2007

Over geiten en andere kuddedieren

174 dagen na de verkiezingen voor de federale kamers is het eindelijk zover. Yves Leterme moet toegeven dat hij gefaald heeft en hij biedt zijn ontslag als formateur aan bij de koning.
Het zat er al een beetje aan te komen en het was gewoon wachten tot er een écht ultimatum op tafel kwam waarop een defnitieve weigering zou komen van één van de oranje-blauwe partijen. Nu was het misschien wel cdH, die Leterme de definitieve doodsteek bezorgde, maar de echte oorzaak ligt dichter bij de Ieperse geitenboer dan hij zelf durft toegeven.
Zijn kartelpartner N-VA, liet Leterme weinig ruimte om ook maar iets van goodwill aan Waalse zijde los te weken - mocht hij dat gewild hebben, natuurlijk! Dat brengt ons nog maar eens terug naar het kortzichtige denken van enkele politieke individuen. Blijkbaar nemen sommigen hun dromen al voor werkelijkheid en denken ze dat wat in Vlaanderen kan, automatisch ook in heel België moet kunnen. Maar dan vergeten ze toch wel een redelijke pak vaderlandse geschiedenis. Iets wat voor sommigen moeilijker te vergeven valt dan voor anderen.
Nochtans zijn de heren en dame onderhandelaars, allemaal getrouwd en zou je toch verwachten dat ze dan ook het principe van een huwelijk wel zullen kennen ;-). Dus zouden ze moeten weten dat in zo'n relatie of eender welke andere relatie for that matter, dat dit een kwestie is van geven en nemen. Als je niet bereid bent van te geven, moet je ook niet verwachten dat je zal kunnen nemen. Het lijkt wel alsof de Vlaamse onderhandelaars zich terug op de speelplaats van het kleuterklasje bevonden. Ze wilden met alles tegelijk spelen, zonder ook maar iets af te geven, met als resultaat dat ze overladen zijn met vanalles en nog wat zodat ze niet eens meer kunnen spelen of bewegen.
Ik hoop alleen dat deze groep politici niet ook nog door hun lagere schoolperiode, secundaire opleiding en puberteit moet geraken, want dan zijn we nog lang niet thuis... of misschien in 2009???

donderdag, september 13, 2007

Ferme ta gueule, Leterme!

Blijkbaar leert onze voormalige Vlaams Minister-President niet uit zijn fouten. Alsof het beledigen van de intellectuele capaciteiten van de Walen en het verwarren van de Brabançonne met de Marseillaise nog niet genoeg was, doet hij er nog een schepje bovenop…
Hij zal de Walen eens gaan zeggen hoe zij hun onderwijs moeten reorganiseren. Het geld hiervoor zou natuurlijk vanuit de federale pot komen en zo zouden de Vlamingen dan hun staatshervorming afkopen. Dus nog meer transfers om toch maar de grote verkiezingsbelofte na te komen.

Was zijn kartelpartner dan niet zwaar gekant tegen de transfers van geld tussen Vlaanderen en Wallonië? Een stukje advies mijnheer Leterme, veeg eerst voor uw eigen deur! En mocht u toch nog ambities koesteren voor het permierschap een laatste gouden raad: “Ferme ta gueule, Leterme!”

vrijdag, augustus 10, 2007

Is't wéér van dat?!

't Is weer eens komkommertijd, de regeringsonderhandelingen zitten in het (communautaire) slop, het weer is niet om over naar huis te schrijven,...
Je zou het voor minder op je heupen krijgen! Net op zo'n moment komt een organisatie als SIOE (google maar, ik doe de moeite niet er een link aan te verspillen) leuk aankondigen dat ze een protestmars tegen de islamisering van Europa willen organiseren op 11 september. Da's natuurlijk koren op de molen van enkele Antwerpse individuen, die onmiddellijk hun volledige achterban oproepen deel te nemen aan dit wandeltochtje.

Maar da's buiten de goede burgervader van Brussel gerekend. Burgemeester Freddy Thielemans neemt het wijselijk besluit om de betoging niet te laten doorgaan omdat hij de publieke veiligheid niet kan garanderen tijdens de manifestatie. Nu voelen die individuen die zich opmaakten voor een beetje gezonde lichaamsbeweging, zich in hun gat gebeten. Daar gaat hun geplande sportactiviteit... Woede alom dus en vooral richting de PS-burgemeester. Een bloemlezing uit de reacties en aansprekingen die ze voor hem uit hun 'fez' toveren:
  • - de groot moefti van Brussel
  • - maffiapraktijken
  • - PS-fascisten
  • - (P)SS-ers
Er zijn er zeker nog enkele die aan mijn aandacht ontsnapt zijn maar die mag je gerust zelf zoeken.
Zoals jullie wel weten ben ik een grote voorstander van de vrije meningsuiting, hoe ondoordacht sommige van die meningen ook mogen zijn. Maar om een groep mensen die 20% van de wereldbevolking vertegenwoordigen, aan de schandpaal te nagelen, daar gaan ze mij toch een beetje te ver. Ter vergelijking, de Joden (door Hitler & co aan de schandpaal genageld), vertegenwoordigen een schamele 0,23% van de wereldpopulatie. De optocht wordt gesteund door verschillende organisaties uit Europese landen die zichzelf graag als (extreem-)rechts definiëren. Door de band staan deze groeperingen dan ook garant voor straffe uitspraken en 'recht voor de raap'-praat. Maar om eerlijk te zijn vind ik dat ze het deze keer iets te kleinschalig zien. Waarom stoppen bij de Islam? De Joden zijn het al eeuwen gewend om vervolgd te worden. En waarom niet voor de verandering er ook nog wat Protestanten bij gooien? Die missen de tijden van de inquisitie heel erg als je't mij vraagt. En nu we toch in het christelijke nest zitten, gooi er de rooms-katholieken ook maar bij. De tijden van verdrukking zitten al veel te ver in het geheugen van de devote kerkganger. Omdat we natuurlijk niet-discriminerend willen zijn, gooien we er onmiddellijk alle godsdiensten maar bij, van de Abrahamieten tot de Zoroasters!
Hoelang zal het nog duren voor sommige mensen met hun buren leren praten in plaats van ze te beschimpen? Als hun betoging echt tegen het groeiende terrorisme is, waarom hoor ik ze dan niet protesteren tegen de terroristische praktijken van het regime van Mugabe in Zimbabwe, de schandelijke werkwijze van het Amerikaanse leger in Irak en Afghanistan, de minder mooie kantjes van de Balkan-oorlogen, de praktijken van het Russische leger in Tsjetsjenië en ga zo maar door.
Mijnheer Dewinter, mijnheer Verstrepen en alle anderen die denken om aan die optocht deel te nemen, ga eens op bezoek bij een islamitisch gezin. Drink een kopje muntthee, sla een babbeltje en nodig ze ook eens bij u thuis uit. Dat zal véél meer uithalen dan wat domme slogans staan roepen voor een Europees gebouw!

maandag, juli 23, 2007

Deugdelijkheid, goed bestuur en andere loze beloftes

Je moet zowat blind of doof geweest zijn dit weekend als je Yves Leterme niet hebt zien afgaan dit weekend. Onze voormalige Vlaamse Minister-President heeft aangetoond 'intellectueel niet in staat te zijn' het Belgische volkslied te parafraseren. 'To add insult to injury' zoals ze het in het Engels zo schoon kunnen zeggen, begon hij zonder verpinken de 'Marseillaise' te zingen. Tot zover de goede burgerzin van onze formateur. Dat hij niet wist waarom de Nationale Feestdag nu net op 21 juli was, dat kunnen we nog vergeven, want slechts 20% van de Belgen weet dit zelf.
Maar ja, Yves kan zeker verzachtende omstandigheden inroepen. Hij heeft zijn informateursnota in sneltempo afgewerkt en heeft zich naar West-Vlaamse gewoonte, in het zweet gewerkt. Als ze je dan een micro onder de neus duwen, is een mens al eens elders met zijn gedachten (Trudy de geit ofzo).
Waarvoor hij géén verzachtende omstandigheden kan of mag inroepen, is zijn gedrag tijdens en na het Te Deum. Als boegbeeld van de Christen-Democraten, zou je toch wat respect mogen verwachten voor de katholieke waarden. Maar néé, Yves zat tijdens het 'Te Deum' lekker te gsm'en (ik wil trouwens de cameraman feliciteren, die ons hierop attent gemaakt heeft!). Van een rechtgeaarde katholieke kerkganger had ik toch beter verwacht. Kardinaal Danneels zal ook niet te content zijn en hopelijk smeert hij Leterme bij zijn volgende biecht een mooi aantal 'Onze Vaders' en 'Wees Gegroetjes' aan, zodat Yves nog wel eens zal nadenken alvorens zijn gsm uit te halen tijdens de eucharistieviering! Zelf ben ik verre van katholiek maar ik begeef mij dan ook niet meer in een kerk tenzij om de kunstschatten te bewonderen. Maar waar het hier om gaat is dat het gedrag van Leterme totaal ongepast is voor iemand die 'goed bestuur' en 'deugdelijkheid' in het vaandel draagt. Nochtans zijn het die termen die Le-terme naar een verkiezingsoverwinning hebben gekatapulteerd.
Bij het buitengaan van de kerk, kon Yves niet snel genoeg in zijn auto zitten en wegrijden van die 'ambetante' Waalse journalisten. Na zo'n afgang misschien wel te begrijpen... Maar was het niet beter geweest mocht hijzelf met een kwinkslag gereageerd hebben op zijn eerdere misstappen? Een beetje humor verzacht de zeden mijnheer Leterme!
Welke conclusies trek ik uit deze voorstelling?
- Yves Leterme schrijft in ijltempo een 'informateursnota' die zo ongeveer gelijk is aan het verkiezingsprogramma van CD&V/N-VA, dus dat verklaart het snelle werk en de lauwe reacties vanuit de liberale hoek.
- De 'goede' normen en waarden die Leterme én zijn partij propageren, blijken niet veel meer dan 'goed-kope' labels om de kiezer weer eens in de luren te leggen.
- Leterme en zijn kompanen van N-VA mogen hun staatshervorming nu zeker op hun buik schrijven. Als hij de Walen nog niet genoeg op stang had gejaagd voordien, heeft hij het nu zeker verkorven.
Dat de reacties in de Waalse pers scherp zijn, is normaal. Dat de Vlaamse pers dit voorval met de mantel der liefde wil bedekken, daar wil ik toch nog iets over kwijt. Stel je voor dat di Rupo op dezelfde vraag het 'Wilhelmus' zou beginnen zingen... het kot zou te klein zijn in de krantencommentaren!
Dus mogen we ook aan de Vlaamse journalisten om iets meer objectiviteit vragen? Ik kijk in ieder geval al uit naar de nieuwe federale verkiezingen... in 2008!

vrijdag, juni 29, 2007

leesvoer

Ondertussen ben ik net afgestudeerd en gediplomeerd (magna cum laude zelfs!) en ik wil mijn trouwe lezers mijn eindwerk niet onthouden. Blijkbaar is het 80% waard... aan u het oordeel. Het is wel in het Engels geschreven maar dat zou geen beperking mogen zijn. Ik heb mijn best gedaan het zo toegankelijk mogelijk te schrijven.

Toch nog enkele bemerkingen voor je de lectuur start, het gaat niet om een objectief werk (niet dat je dat van mij verwacht maar toch...). Het is mijn opzet om je aan het nadenken te zetten, blijkbaar is het gelukt met de jury, nu nog 10 miljoen Belgen zo ver krijgen.
Spread the word!

The influence of spin doctors on political communications (grootte pdf 805kb), right-click to download

zaterdag, juni 09, 2007

Met dank aan De Morgen

Belastingen verhoogd in CD&V-gemeenten

Naar aanleiding van de uitspraken van Yves Leterme en het artikel 'Belastingen verhoogd in minstens 15 gemeenten waar CD&V mee bestuurt' (DM 5/6) wou ik toch nog even iets opmerken. Sinds 1 mei zijn ook in Kortrijk in het kader van de administratieve vereenvoudiging, de fiscale zegels afgeschaft. In de plaats krijgt de Kortrijkse bevolking van de coalitie van CD&V en Open Vld een reeks retributietarieven in de maag gesplitst die het dubbele of meer kosten van wat we voordien aan fiscale zegels betaalden.
Het is dus gemakkelijk om te zeggen dat je geen belastingen verhoogt en een administratieve vereenvoudiging doorvoert. Vooral als je datzelfde geld gewoon onder een andere naam dubbel en dik toch binnenhaalt. Is dat goed bestuur? Is dat administratieve vereenvoudiging? Volgens mij niet!

woensdag, juni 06, 2007

De (on)zin van een cordon sanitaire

Met de verkiezingen slechts dagen verwijderd, had ik graag toch mijn licht eens laten schijnen op het cordon sanitaire dat ondertussen al ettelijke jaren zijn stempel drukt op het (Vlaamse) politieke landschap.
Laat mij eerst en vooral duidelijk stellen, ik ben open van geest en sta open voor allerlei culturen en identiteiten. Toch heb ik steeds mijn bedenkingen gehad bij het nut en de geloofwaardigheid van het cordon sanitaire (CS). Ten eerste nemen de partijen die zich het CS opleggen zich democratische partijen, tegenover de (ondemocratische) VB'ers. Maar dit brengt bij mij al een eerste en het grootste bezwaar naar boven. Is een democratie niet iets waar elke mening een kans krijgt om zich te verdedigen en te bewijzen? Hoe kan je dan in onze democratie verkondigen dat je in Vlaanderen ondertussen al een kwart van je bevolking niet wil horen? Voor mij is dit een sterk staaltje anti-democratie die wordt gevoerd door de machtspartijen.
Want zeg nu zelf, wie haalt er het meeste voordeel uit deze situatie? Het VB dat steeds meer kiezers voor zich wint, of de partijen die door het CS zeker zijn dat ze zowat in elke regering zitten omdat ze door de grootte van het VB niet anders kunnen dan meer-partijencoalities op te zetten?
Het ergste is dat het CS bijna als excuus dient om niet alleen het VB, maar ook hun kiezers te negeren. En is dat nu net niet de grootste fout die je kan maken? Het VB maakt natuurlijk handig gebruik van deze situatie en spint graag garen uit hun positie van 'out-cast'. Dit zorgt zelfs bij veel mensen voor een gevoel van sympathie omdat ze zichzelf ook als verstotene zien van het 'gewone' maatschappelijk leven.
Ondertussen zijn de 3 grote politieke families lustig aan het verder regeren, postjes verdelen en hun achterban tevreden te houden. Want ligt daar niet de grootste vrees voor de katholieke, liberale en socialistische familie? Dat ze een groot stuk van hun kabinetten zouden moeten afstaan ( want het VB is op dit ogenblik de grootste partij in Vlaanderen) en dan niet langer hun trouwe partijsoldaten met een mandaat op een kabinet, studiedienst of parlementaire fractie kunnen belonen?
Uiteindelijk draait dit cordon slechts om 1 ding: MACHT en hoe ze zo lang mogelijk vast te houden. Het CS helpt de grote partijen vooral om de lokale gemeentemandatarissen in het gelid te doen lopen. Want in een wereld zonder CS, had het VB al lang in één of andere gemeente enkele schepenzetels weten te bemachtigen of zelfs de burgemeestersjerp. Maar door het verbod en een dreigende excommunicatie uit de partijrangen houden de eventuele dissidenten zich (voorlopig) gedeisd. Want eens je uit de gratie van de partij valt, mag je je (lucratieve) plaatsje in het politieke schouwtoneel wel op je buik schrijven.
Uiteindelijk is het in een democratie aan de verkozen vertegenwoordigers om te beslissen op welke manier zij zich willen verenigen in een coalitie om aan een meerderheid te geraken. Om reeds op voorhand 25% van de mensen die je zogezegd vertegenwoordigt, de rug toe te draaien, getuigt van weinig respect voor je kiezers. Zonder CS betekent nog niet dat iedere partij of elk partijlid plots de deuren zal opengooien voor het VB. Voor vele mensen en kandidaten is het water tussen de ideologie van het VB en hun eigen ideeën en opinies veel te diep en onoverbrugbaar. Dus waarom niet vertrouwen op het gezonde verstand van je partijleden?
Daarom mijn oproep aan de ondemocratische democratische partijen in Vlaanderen en België: WEG MET HET CORDON EN LEVE DE DEMOCRATIE!!!

zondag, juni 03, 2007

Terugkerende vormen van landschapsvervuiling - part deux

Met nog 1 week voor de volgende verkiezingen moet het me toch nog maar eens van het hart. Opnieuw kan ik mijn deur niet uit zonder op de koppen van de jantjes en miekes te kijken die een zeteltje in het pluchen parlement ambiëren. Wat mij ditmaal nog meer stoort dan anders is het gebrek aan echte creativiteit bij die affiches. Van 'design-affiches' die pijn doen aan de ogen over zinloze slogans (JA! Ik hou van dit kleur) tot Ernie van Sesamstraat die wordt misbruikt door ene Bert om toch maar wat aandacht te krijgen.
Misschien moeten we in deze tijden waar de democratie toch ver te zoeken is gewoon afstappen van die persoonlijke campagnes. Uiteindelijk bepalen die individuen (of ze nu een krachtige motor, Qarakter, Vlaamse kracht of gewoon een simpel rijmpje hebben) het beleid niet maar wel hun partijbureau. Dus uit eerlijkheid tegenover de kiezer moeten ze maar gewoon met hun partijnaam actie voeren en met 1 slogan. Het zal het landschap in ieder geval iets aangenamer maken en je hoeft maar een 10-tal verschillende affiches tegen te komen. Het zal de partijen en verkiesbaren ook een redelijke duit besparen want slechts 1 affiche om te drukken en te verspreiden... Of is dat niet goed genoeg voor de 'commercie' van onze ondernemende Vlamingen?
Ik kan het maar vragen, hé. Mijn advies voor volgende zondag? Stem eens op een underdog. Ga voor een kleine partij waarvan je nog geen of bijna geen affiches van hebt gezien. Ze hebben duidelijk meer nood aan de financiële ondersteuning dan die grote pletwalspartijen die op een rijkgevulde oorlogskas kunnen teren. Uiteindelijk is het toch erg welke middelen de partijen toegestopt krijgen om hun verkozenen te ondersteunen. Als je het mij vraagt kunnen de parlementsleden gerust met hun zitpenning en andere financiële bijdragen gerust zelf hun medewerkers betalen. Maar ja, dan kunnen ze minder 'vrienden' bedanken voor hun trouwe (financiële) steun of de noeste medewerker een leuk jobje aanbieden... 't Zal dus nog niet voor morgen zijn dat de partijfinanciering herzien wordt.
Een mens/kiezer kan het maar vragen, hé! Denk daar volgende zondag maar over na, als je je bolletjes gaat kleuren!

zondag, mei 06, 2007

Waar trekt de jeugd zich iets van aan??

Nee dit is niet de bekendmaking van de resultaten van de zoveelste marketingenquête die naar de behoeften en verlangens van de jeugd heeft gepeild. Waarom dan plots zo’n interesse voor wat de jeugd uitspookt. Nu ja, zelf ben ik ook nog wel jeugdig te noemen maar dit terzijde…
De reden voor mijn vraag (als je het eigenlijk een vraag mag noemen maar daar keren we later op terug) was terug te vinden in een persbericht die deze week in mijn mailbox terecht kwam:
“Jong VLD Kortrijk vraagt aandacht voor bewegwijzering Kennedypark”
Als je Kortrijk niet kent en je ziet jongeren een betere bewegwijzering naar een park vragen, dan klinkt dit plausibel en aanvaardbaar. Ware het niet dat het park in kwestie, eigenlijk een bedrijventerrein is. De wenkbrauw van je linkeroog komt nu lichtjes omhoog, je probeert de stukjes van de puzzel in elkaar te passen maar… geen enkele logische verklaring! Toch niet bij mij maar we geven de jongeren de kans om zich te verduidelijken. Misschien zit er in het bewuste bedrijventerrein een ongekende bron van plezier en jeugdige ondeugendheid…
“In het licht van het plaatsen van de led-wall op de Grote Markt en het design pilootproject voor de industriezone Kortrijk-Kuurne, stelt Jong VLD Kortrijk voor dat diezelfde partners de handen in elkaar slaan om de wegwijzers op het Kennedypark te vervangen door een led-wall en digitale wegwijzers. Op die manier zetten we Kortrijk als designstad en Barco als Kortrijks bedrijf, onder meer gespecialiseerd in mediatoepassingen, in de kijker.”
Dus de bedoeling van Jong VLD is niet het stimuleren van jeugdinitiatieven maar eerder het versterken van Kortrijk als designstad en Barco eens extra in de schijnwerpers plaatsen.
Naast de bedenkelijke motieven die achter dit initiatief zitten, wil ik ook nog enkele kanttekeningen maken bij deze oproep. Of er nood is aan betere bewegwijzering wil ik nog in het midden laten (als je van het centrum van Kortrijk komt, zal je zeker enkele pijlen tegenkomen en nee ik ben ze niet speciaal gaan plaatsen!). Maar in deze moderne tijden waar Barco op het vlak van multimediale toepassingen als vernieuwer mag gezien worden, bestaan er dingen zoals GPS, internetsites zoals Mappy, ViaMichelin,… Voor wie niet zo’n digifreak is, kan nog steeds terugvallen op de goede oude wegenkaart van Michelin of het stadsplan van Kortrijk. Mag ik het mij dan ook permitteren om bij het lezen van dit persbericht van Jong VLD, in een schaterlach te schieten?
Bij deze wil ik dan ook een vriendelijke oproep doen aan (Jong) (Open) VLD Kortrijk. OK, de verkiezingen komen met rasse schreden dichterbij. OK, Vincent ‘k Wordt Rijk trekt de lijst voor West-Vlaanderen. OK, er zijn op vele plaatsen in Kortrijk gebrekkige bewegwijzeringen. MAAR is dat een reden om je jongerenafdeling in het hemd te zetten door ze de opdracht te geven een actie te voeren om wat persaandacht te krijgen? Dit doet me terugdenken aan een actie vorig jaar rond het zogenaamde ‘pistoletkwartiertje’. Ook toen werden de jongeren opgetrommeld om te protesteren tegen de onrechtvaardigheid van de Parko-parkeerwachters (of pakmadammen volgens toenmalig fractieleidster en huidig schepen M-C Vandenbulcke). Die slingerden je namelijk op de bon als je je auto achterliet om bij de bakker een broodje (of pistolet) te gaan kopen zonder een parkeerticket te betalen!
Waar ligt de jeugd van wakker? Van parkeerboetes, bewegwijzering,…? Ik raad de mensen van (Jong) (Open) VLD eens aan om naar de Jeugdraad te komen. Daar leer je wat er echt bij de jongeren speelt. Zoals het gebrek aan een betaalbare en goed geïsoleerde fuifruimte in het centrum van Kortrijk. De verhoogde drempel en de beperkte openingsuren van de dienst Jeugd op het Stadhuis. Het gebrek aan speeltuintjes in het stadscentrum. De bedreiging van de alternatieve jongeren op de Vlasmarkt door de opkomende stadskanker van ForumInvest.
Beste jongeren, kom daar eens voor op straat. En vind je de weg niet naar het Kennedypark, volg dan gewoon een cursus kaartlezen of ga wat oriëntatielopen. Ik wil jullie bij deze mijn diensten aanbieden, gratis en voor niets. U hoeft enkel een retributietarief te betalen… maar dat principe kennen jullie waarschijnlijk al!

donderdag, april 19, 2007

Administratieve Vereenvoudiging in Kortrijk

Maandag 16 april was het weer gemeenteraad in Kortrijk. Een gezapige bedoening met hetzelfde kliekje toeschouwers aangevuld met enkele leerlingen. Zoals elke maand is er wel ergens een leerkracht of lector die er niets beter op vindt dan zijn leerlingen een gemeenteraad te laten bijwonen... Dat doet me eraan denken... 'k heb nog nooit een lector aanwezig gezien!
Maar dit terzijde. Een van de meest interessante punten op de agenda betrof de eerste stappen in de administratieve vereenvoudiging. Dit hebben we natuurlijk te danken aan de deelname van de (Open)VLD in het stadsbestuur. Ze hebben er zelfs een nieuwe schepenfunctie aan gewijd, Marie-Claire Vandenbulcke zal dat zeteltje 3 jaar lang warm houden. Warm had ze het in ieder geval maandagavond al...
Het betreft hier punt 3.1 en 3.3 uit de Agenda van de Gemeenteraad: Belasting op de afgifte van administratieve stukken - Intrekken en vaststellen + Vaststellen Retributietarieven: wijziging met ingang van 1 mei 2007. Bij het eerste punt gaat het om de afschaffing van de stadszegel (fiscale zegel) die je bij heel wat documenten moest aanvragen en waarvoor je 1,5€ neertelde. Dus iedereen blij, minder weg en weergeloop, minder rompslomp en minder geld uit mijn portemonnee!!! De VLD is echt een partij die zijn belofte houdt en de belastingen niet zal verhogen...
Tot je 2 punten verder de nieuwe retributietarieven ziet... Wat hebben de heren en dames van de rooms-blauwe coalitie gevonden. Nee, de belastingen worden niet verhoogd, we gaan enkel wat retributietarieven invoeren! Voorbeeldje: je hebt de pech om op 1 mei een kleine te krijgen in een Kortrijks ziekenhuis. Een dag eerder had je bij de aangifte van je nieuwe spruit aan fiscale zegels nog 7,5€ betaald (5 documenten x 1,5€ per fiscale zegels), vanaf 1 mei hoef je geen zegeltjes meer te dokken maar mag je simpelweg 15€ uit je portefeuille halen! Ook bij het overlijden zien we eenzelfde stijging. Bij huwelijken mag je zeker al 30€ ophoesten. Als je dan nog eens buiten de 'normaal voorziene dagen en uren' trouwt mag je zeker nog 100€ erbij leggen.
De uitleg van schepen Vandenbulcke:
In Kortrijk bieden wij meer service aan, een pas getrouwd stel wordt met de rode loper ontvangen, er zijn laurierpalmpjes aangeschaft om het geheel fleuriger te maken en het nieuwe koppel krijgt ook nog eens een peper- en zoutvatje!
Veel leuker wordt het nog als je een milieuvergunning moet aanvragen. Voor een vergunning klasse 3 moet je nu nog 6,5€ betalen (5€ federale taks en 1,5€ voor Kortrijk). Zo'n milieuvergunning klasse 3 houdt eigenlijk enkel een meldingsplicht in. Voor de gemeente is het enige wat ze in zo'n geval moeten doen, akte nemen en een stempeltje zetten op een formulier. Simpel, niet! Wel vanaf 1 mei mag je iets dieper in je buidel tasten als je je burgerplicht vervult: haal maar dat briefje van 50€ uit je zak want zoveel zal dit grapje kosten! Voor een vergunning klasse 2 gaan we naar 100€. En als klap op de vuurpijl de klasse 1 vergunning, die niet eens door de stad wordt uitgereikt maar wel door de provincie. Tot op heden betaal je daar aan de stad niets voor, vanaf 1 mei wordt dit zomaar eventjes 200€!
Begrijpen wie begrijpen kan... In ieder geval was er tijdens de discussies rond deze agendapunten 1 belangrijke afwezige. Boegbeeld van de Kortrijkse (Open)VLD en staatsecretaris voor Administratieve Vereenvoudiging, de heer Vincent van Qortrijk (lees 'k wordt rijk). Nochtans was Vincent, Q, Quackie in het begin van de zitting aanwezig om nog snel enkele mandaten te stemmen. Je zou toch mogen verwachten dat de staatssecretaris met veel trots deze eerste realisaties op Kortrijks niveau persoonlijk zou bewierroken. Niets was minder waar, de heer Van Quickenborne was met het sluiten van de paasfoor en de noorderzon verdwenen.
Marie-Claire Vandenbulcke en collega (Open)VLD-schepen en toeverlaat van Q, Wout Maddens, moesten de maatregel dan maar zien te verdedigen. Maar hoe verdedig je zoiets...? Marie-Claire en Wout weten het nog steeds niet en maandagavond zeker niet. Nadat ze door de oppositie zwaar op de rooster was gelegd kon Marie-Claire niet snel genoeg buiten zijn om haar longen langs binnen ook nog eens uit te roken. De spanning en ongemakkelijkheid droop van haar gezicht af (iets wat niet gemakkelijk is als je de laag make-up op haar gezicht kent!).

Wat hebben we nu uit deze gemeenteraad geleerd?
  • krijg geen kind, trouw niet en/of sterf niet in Kortrijk na 1 mei. Voel je je laatste adem opkomen, verzamel dan je laatste krachten om je over de stadsgrens te slepen.
  • ben je in het bezit van een 'inrichting' die onder de voorwaarden van een milieuvergunning klasse 3 valt, wees dan burgerlijk ongehoorzaam. Het spaart je een onredelijke en onrechtvaardige behandeling door het stadsbestuur.
  • De huidige coalitie CD&V/N-VA+(Open)VLD komt haar belofte na en verhoogt de belastingen niet...
  • Meer nog, ze schaffen de fiscale zegels af (door de staatssecretaris vanop Federaal niveau vastgelegd)...
  • MAAR... ze halen een veelvoud uit je bankrekening onder het mom van 'retributietarieven'
Dus als je de komende 6 jaar nog in Kortrijk rondwaart, PAS OP voor het woord RETRIBUTIETARIEF, het is daar dat je de niet-verhoging van de Kortrijkse belastingen zal voelen!